Feladvány hibák
Új hozzászólás
| 1197. Pepita | 2015. jan. 4. 20:08 |
|
"itt játszó focisták" Ez nagyon tetszik. :))) |
| (válasz Dikiszab 1196. hozzászólására) |
| 1196. Dikiszab | 2015. jan. 4. 19:53 |
|
Én értem a szituációt: Messi itt volt először válogatott tag, a 64. percben állt be a játékba, de mivel Vanczákba könyökölt, ezért már a 66. percben ki is állították. A megfejtés ez: "Mivel becserélése után rögtön kiállították" Helyesebb fogalmazás lehetett volna ez: játékba küldése után rögtön kiállították.Vagy valami hasonlót. Ehelyett használtak egy olyan fogalmat, becserélés, ami esetleg nem is szerepel a szakkifejezésekben. És miért ne fogalmazzanak egyértelműbben a készítők, ha ők állítják össze a rejtvényt?Persze, ha szokásos, használt kifejezés a becserél, akkor elfogadom, de nem találkoztam még vele a focipályán.Ezért is kérdeztem, hogy az itt játszó focisták esetleg jelzik, hogy ez egy szokványos szakkifejezés. |
|
| 1195. Ultimate | 2015. jan. 4. 18:23 |
|
Szerintem szakmai zsargon lehet. Aki lemegy a pályáról azt lecserélik, aki helyette bemegy az fejezi be a cserét. A becseréléssel minőségi változást gondoltak Messi személyével, de az nem történt meg. |
| (válasz Pepita 1194. hozzászólására) |
| 1194. Pepita | 2015. jan. 4. 17:48 |
|
Aki lejön a pályáról azt lecserélték. Aki bemegy helyette, azt becserélték. Nem? A mondat elég problémás, még akkor is, ha így történt volna: Messi mindössze 2 percet játszott, mert becserélése után lecserélték. Mondjuk, nemigen értek a focihoz, de pontosan értem, hogy mi történt a pályán. ;) |
| (válasz Dikiszab 1192. hozzászólására) |
| 1193. Dikiszab | 2015. jan. 4. 15:35 |
|
beállítása |
| (válasz Dikiszab 1192. hozzászólására) |
| 1192. Dikiszab | 2015. jan. 4. 15:34 |
|
A foci szakértőktől kérdezném, csak hogy képben legyek, van-e olyan szakszó, hogy becserél? Lecserél az logikus,beállít is, de a rejtvényben valami ilyen van: Messi mindössze 2 percet játszott, mert "becserélése után kiállították..." Beállítsa után az ok, de becserélés? Persze fociban minden lehet. |
|
| 1191. Julianna | 2015. jan. 3. 18:18 |
|
Lehet, hogy igazad van, dehát a lónak négy lába van, mégis... Emberek vagyunk. (Most látom, hogy ez a két mondat mennyire nem illik össze, de most már hagyom...) :D |
| (válasz Dikiszab 1190. hozzászólására) |
| 1190. Dikiszab | 2015. jan. 3. 14:37 |
|
Igen, de ez egyfajta kultúrát is képviselne, és az kötelez. Vagy nem? |
| (válasz Julianna 1189. hozzászólására) |
| 1189. Julianna | 2015. jan. 3. 14:32 |
|
Előfordul ilyesmi. Hányszor látja az ember a "Józsefet" "Jószef"-nek jelölve, a "férvinevet" különírva! De még mindig jobb, ha a meghatározásban van a hiba, mintha a megfejtésben lenne. |
| (válasz Dikiszab 1188. hozzászólására) |
| 1188. Dikiszab | 2015. jan. 3. 13:17 |
|
Max. úgy tudom elképzelni, hogy apám "nemzettsége" vagyok, a sváb "nemzetség",vagy szóhasználat szerint inkább nemzetiség tagja. De a rejtvénymeghatározás úgy, ahogy van hibás és helytelen. |
|
| 1187. Varnyuszabo | 2015. jan. 3. 13:08 |
|
Igazad van. Ezért tette a szót idézőjelbe "dikiszab". |
| (válasz Pepita 1186. hozzászólására) |
| 1186. Pepita | 2015. jan. 3. 12:56 |
|
A rejtvény meghatározása a hibás. Ott írták két t-vel. |
|
| 1185. Varnyuszabo | 2015. jan. 3. 12:22 |
|
Nem tudod? Hiszen van név a hozzászólásnál... |
| (válasz Julianna 1184. hozzászólására) |
| 1184. Julianna | 2015. jan. 3. 12:15 |
|
Nem tudom, ki írta hibásan, de a "nemzetségben" mindig csak egy -t van, nem? |
| (válasz Varnyuszabo 1183. hozzászólására) |
| 1183. Varnyuszabo | 2015. jan. 3. 11:08 |
|
De, az is: [link] |
| (válasz Dikiszab 1182. hozzászólására) |
| 1182. Dikiszab | 2015. jan. 3. 10:47 |
|
A Henry Ford rejtvényben a gémorr nem "növénynemzettség" |
|
| 1181. Dikiszab | 2015. jan. 3. 07:40 |
|
A most fejtett titkos rejtvény pipe meghatározása hibás:" ascakscik |
|
| 1180. Dikiszab | 2015. jan. 2. 14:13 |
|
A Borsról: "vasak cövek" helyett "vasalt cövek" a helyes meghatározás. |
|
| 1179. Zsu | 2014. dec. 28. 13:21 |
|
Aurine olasz hágó van! Irjad be,hogy olasz hágók,kattints rá az "Alpok - Wikipédia" erre is kattints,görgess lefele addíg míg meg nem jelenik 2 kék sávban Ausztria hágói,alatta pedig Olaszország alpesi hágói. "kinyit" ott mindet megtalálod! Az Aurine hágót is! |
| (válasz Izlandilinda 1178. hozzászólására) |
| 1178. Izlandilinda | 2014. dec. 28. 12:59 |
|
a Szigetek című-ben olasz hágó, auri - zárt betű - e. Kerestem mindenféle (zártnak szánt) betűvel beírtam, és még másutt is rákerestem. Persze hogy nem volt jó, amit beírtam, Aurine kellett volna. Még ezután is kerestem Aurine olasz hágót és nem találok ilyet. Persze lehet, hogy valahol megvan, e témában erősítést vagy helyreigazítást kérek. |
|
| 1177. Pepita | 2014. dec. 27. 22:55 |
|
A Wikipédiában a Vajdaságok címszó alatt: „A vajda ranggal nagyjából megegyező jelentőségű nemesi rang volt a bán. ...Lengyelország, illetve Szerbia északi tartományára, a VAJDASÁGRA értendő.”
Egyéb helyen találtam olyan definíciót, hogy a pán és a bán egyformán jelent nemeset, előkelőt a lengyeleknél, illetve a pán csak urat jelent. |
| (válasz 1baba 1176. hozzászólására) |
| 1176. 1baba | 2014. dec. 27. 16:02 |
|
PÁN: lengyel nagybirtokos főnemes. BÁN: az egykori horvát szlavon dalmát kormány feje pl.:Zrínyi. Erre a meghatározásra csak a pán a jó megoldás, tehát rossz a rejtvény. |
|
| 1175. Manzsu | 2014. dec. 27. 15:00 |
|
"BÁN" lesz az! |
| (válasz 1baba 1174. hozzászólására) |
| 1174. 1baba | 2014. dec. 27. 13:25 |
|
A 7UP üdítőital c. rejtvény is hibás. Meghatározás: lengyel főnemes, az első betű zárt. A jó megoldás szerintem és a Bakos féle idegen szavak szótára szerint is a PÁN, amit a gép nem fogadott el. |
|
| 1173. Pepita | 2014. dec. 22. 23:58 |
|
A „Hiénákról” c. rejtvény egyik függőleges sorának meghatározása kétszeresen is hibás: „szulfur”!
A megfejtésre „réz” jön ki, ami természetesen Cuprum. |
|
Kövess minket a Facebookon is, hogy ne maradhass le az oldallal kapcsolatos legújabb hírekről, információkról: Rejtvenyjatek.hu a Facebookon