Weboldalunk cookie-kat használhat, hogy megjegyezze a belépési adatokat, egyedi beállításokat, továbbá statisztikai célokra és hogy a személyes érdeklődéshez igazítsa hirdetéseit. További információ
 
       

forum

Új hozzászólás

1 2 3 4 5
112. Manzsumárc. 11. 12:32

Kedves Rozsaszent!Az épületek nagyon sokat segítenek az előre jutásban.

Csak egy példa: az Irodaházzal megduplázhatod az aznap szerzett pontok számát. Javaslom, hogy kezdj el építkezni, ennek menetéről már sokszor írtunk, illetve az épületeken is rajta vannak a legfontosabb tudnivalók.

A bronz, ezüst és arany "pénzeszsákok" kijátszásával is lehet adott esetben jó sok pontot összeszedni.

Jó játékot, sok sikert!

(válasz Rozsaszent 111. hozzászólására)

111. Rozsaszentmárc. 11. 09:03
Kedves játékostársak! Én naponta fejtek 5-6 rejtvényt,jó extráim is vannak /80%-os/, de nem jutok előre.Nem tudom, hogy 2-3 rejtvény megfejtésével hogy lehet 100.000 -nél is több pontot szerezni, itt főleg Rád gondolok Lajhár.Ne árulj el minden titkot, de kérlek segíts előbbre jutni.

110. PECSUfebr. 21. 11:38
Ez az első hozzászólás ma, csak mert pontot ad, PECSU

109. PECSUfebr. 16. 14:26
Kösz Recefice, valószínűleg igazad van, PECSU (én cápafélének gondoltam!!!)


108. Razielfebr. 14. 20:24
Bármi a válasz, a rejtvényfejtésben mennyire zavar?
(válasz PETI 106. hozzászólására)

107. Teca54febr. 14. 18:09
Ne is tedd.!!!
(válasz PETI 106. hozzászólására)

106. PETIfebr. 14. 17:16
Ez a rejtvény oldal mennyire hiteles? Mennyire igaz? Nem akarok senkit se megbántani.

105. Receficefebr. 14. 14:17
Ha cipőféle a kérdés, akkor LITA
(válasz PECSU 104. hozzászólására)

104. PECSUfebr. 14. 13:47

Szia Doma! A te rejtvényedet fejtettem meg ma, hibásan. A rejtvény legalsó sorában annyi megvolt, hogy LIT. Az utolsó betű hiányzott, de a kérdést nem tudtam kitalálni, beírtam egy E betűt, LITE lett, ez volt az egyetlen hibám. Te tudod a megfejtést, illetve a kérdést?

Ha igen áruld el, légy szíves,

üdv. PECSU


103. GGABIfebr. 5. 18:34
Jól mondod! 👌😎
(válasz Julianna 102. hozzászólására)

102. Juliannafebr. 5. 17:15

Még az is lehet, hogy a festő enyhén betintázott, és kétfelé állt a szeme.

Nem ő lett volna az első!😜

(válasz Nyíregy 100. hozzászólására)

101. GGABIfebr. 5. 15:19
Igen, ha nincs vessző, akkor „nem akár”, hanem biztos, hogy a festő volt kancsal. Ezért nem szeretem, ha neten a kommentben nem használnak központozást. Ez által sokszor félreérthető és nehezen kivehető a valódi mondanivaló.
(válasz Julianna 99. hozzászólására)

100. Nyíregyfebr. 5. 15:16
A vers kéziratában így szerepel: "Melly kancsalúl festett egekbe néz." A "festett egekbe" már 3 áthúzott szó fölé van írva. Az én Vörösmarty-kötetemben így szerepel: "Mely, kancsalul, festett egekbe néz." Amennyire én emlékszem, ez mindig vita tárgya volt. Valaki majd egyszer -így vagy úgy- pontot tesz a végére. Nekem az a verzió jön be, hogy az ábrándozás kancsalul néz a festett égre, s ezért torzul a valóság, vagyis ne ábrándozzunk.
(válasz Julianna 99. hozzászólására)

99. Juliannafebr. 5. 14:17

A Vörösmarty versben így van írva:


"Ábrándozás az élet megrontója,

Mely, kancsalúl, festett egekbe néz."


Vagyis itt az ábrándozás kancsal.

Az én egykori irodalomkönyvemben viszont nem volt egy szál vessző sem, ezért gondoltuk, hogy akár a festő lehetett az, aki bandzsított.😅

Szegény Merengők!

(válasz Porki 98. hozzászólására)


98. Porkifebr. 5. 12:21
Ez, jó!👌
(válasz GGABI 97. hozzászólására)

97. GGABIfebr. 5. 09:10

Kedves Júlia!

Szerintem, ha nincs kitéve a vessző, akkor a „festett ég” a kancsal. De ha ki van téve (Mely, kancsalul, festett egekbe néz), akkor a „kancsalul” az közbeveztés, ami az ábrándozás nézésre vonatkozik.

Remélem nem írtam badarságot. 😊

(válasz Julianna 96. hozzászólására)

96. Juliannafebr. 4. 20:03

"Ábrándozás az élet megrontója

Mely kancsalul festett egekbe néz"

(Egyébként soha nem jöttem rá, hogy az egek vannak-e kancsalul festve, vagy az ábrándozás bandzsít-e...)

(válasz Nyíregy 95. hozzászólására)

95. Nyíregyfebr. 4. 19:45
"Álmodik a nyomor."
(válasz Julianna 94. hozzászólására)

94. Juliannafebr. 4. 18:34

Bizony, jó lenne egy ilyen extra!

Az egek hallgassák meg a kérésedet, vagy ha hozzájuk nem jut el, legalább a szerkesztők!

(válasz Nyíregy 92. hozzászólására)

93. Porkifebr. 4. 18:27
Akkor ezt már úgy látszik, buktuk. De, egyetértve nyireggyel, jó lenne, ha új értelmet kapna a játékban az, ha nem lennénk örök időkre kizárva egy, szerintem nagyon izgalmas, extra-módosítási lehetőségből.
(válasz Nyíregy 92. hozzászólására)

92. Nyíregyfebr. 4. 17:59
Tényleg jó lenne egy olyan extra, ami lehetővé tenné, hogy kitiltott extrát cseréljünk. Az sem lenne baj, ha nem lehetne sűrűn hozzájutni, de hébe-hóba lenne rá esély. Én még egy átkot kiiktathatnék, de (pesszimistán) arra számítok, hogy talán feljebb lesz valami csúnyaság (ne legyen).

91. Juliannafebr. 4. 16:26
Egyezerre írtunk, Teca, csak nekem hosszabb ideig tartott kiszámolni!😄
(válasz Teca54 89. hozzászólására)

90. Juliannafebr. 4. 16:25

Nagy vagy, Magdi!

Csekély metematikai ismereteimmel is látom, hogy 365 és 328 között a 37 letiltott a különbség.

Remélem, jól tévedek.

(válasz Nyíregy 88. hozzászólására)

89. Teca54febr. 4. 16:19
328+37=365
(válasz Julianna 87. hozzászólására)

88. Nyíregyfebr. 4. 16:03
Én úgy gondolom, hogy a kettőt össze kell adni, s megkapjuk azt a számot, ahány extrát ismerünk. Az extra enciklopédiában van az, amit ténylegesen kapunk, az egyéb információknál pedig a feketelistán lévők. Nekem is 365 van zusammen, nem tudom, hogy a legfelső régiókban osztanak-e még újakat.
(válasz Julianna 87. hozzászólására)

1 2 3 4 5



Facebook ikonKövess minket a Facebookon is, hogy ne maradhass le az oldallal kapcsolatos legújabb hírekről, információkról: Rejtvenyjatek.hu a Facebookon

Minden jog fenntartva © 2019, www.rejtvenyjatek.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Kapcsolat: info(kukac)rejtvenyjatek.hu | WebMinute Kft.