Üzenet a Szerkesztőknek
Új hozzászólás96. Pumariska | 2016. nov. 18. 11:53 |
Előző bejegyzéshez (10 napja) kiegészítés: A Rejtő Jenőről szóló rejtvényben is szerepel a lórom, ebben a formában, s természetesen a válasz: Lósóska | |
(válasz Pumariska 94. hozzászólására) |
95. Gratia | 2016. nov. 7. 14:08 |
Tisztelt Cím! az x-men c. rejtvény megfejtését befejeztem de 2 extrám kijátszása még mindig folyamatban van. SOS segítség!!!!! köszönettel: gratia | |
94. Pumariska | 2016. nov. 7. 00:35 |
T. Szerkesztők! Az ánizsról szóló rejtvényben a gyomnövényről szóló és általam lóromnak megfejtett szót hibásnak ítélték, erre sajnos semmilyen forrást nem találtam, ez a lórom a lósóska, ami az eddig megfejtett rejtvényekben mindig lórom volt. Sajnos nem kaptam meg az Önök által helyesnek ítélt szót, de feltételezem a lórumot, ami viszont egy régi kártyajáték! Kivácsian várom szíves válaszukat, üdv. | |
93. PECSU | 2016. nov. 3. 12:27 |
Igazad van Julianna! Nálunk Ráróspuszta, a szlovák oldalon: Rárós. Én csak a magyar határátkelőhelyeket vettem figyelembe. A szerkesztőnek nehezére esett volna kiírni, hogy magyar határátkelőhely, üdv. PECSU | |
92. Julianna | 2016. nov. 2. 13:03 |
Lehet, hogy ott is van egy Rárós, de itt is megtalálsz egy ilyen nevű átkelőhelyet Szlovákiába: Ráróspuszta csak mint "szomszédos település" van megjelölve. | |
(válasz PECSU 91. hozzászólására) |
91. PECSU | 2016. nov. 2. 12:57 |
Angol nyelvű rejtvényben a kérdés: "határátkelőhely", a válasz: RÁRÓS. Nos, Rárós Hódmezővásárhely közelében van, nem a határ mellett, ellenben RÁRÓSPUSZTA az Ipoly mellett Litke közelében, ez már tényleg határátkelőhely! üdv, PECSU | |
90. Julianna | 2016. okt. 31. 13:32 |
Tökéletesen egyetértek, Klárikám! Ha visszaemlékszem a régi Füles és hasonló rejtvényekre, azokban - talán a nyomda ördöge miatt, talán más oknál fogva - sokkal több hiba volt, mint az itteniekben. Őszintén szólva gyakran csodálkozom is, hogy jóformán nincs sem hibás meghatározás, sem elütés. Ennek talán a fejtettebb technika az oka, talán a lelkiismeretesebb ellenőrzés. A reklamációk 99,99 százalékában is kiderül, hogy a rejtvények készítőinek volt igazuk, és ha valóban kétértelmű, neadjisten hibás a meghatározás, aránylag elég gyorsan ki is javítják. Bárcsak mindet téren így lenne a világon! | |
(válasz Klári 89. hozzászólására) |
89. Klári | 2016. okt. 31. 13:12 |
Azért valljuk be, Julianna, az sem lehet könnyű, úgy beprogramozni a számítógépet, hogy adjon is, meg ne is!:))) | |
(válasz Julianna 87. hozzászólására) |
88. Zalanakobor | 2016. okt. 30. 17:48 |
Nekem a Titkos rejtvényekben van néha olyan kétbetűs, minek az egyik fele zárt. A helyes kitöltés után fennmarad két ilyen kétbetűs, mindkettő második betűje ugyanaz. Hová írjam melyiket? valóban csak tippelni lehet, és vagy bejön vagy nem. A többi tipppelős extráról nem is beszélek, pl. egy extra szerint kapok 3 másikat, ha eltalálom, melyik időben fejtettek legtöbbet vagy legkevesebbet. Abszolút tipp. Akkor már inkább veszek egy lottószelvényt. A beugratós extrák a leginkább figyelemre méltóak. Ovis koromban elkövettem ilyet. Van egy extra, miszerint minden bronz és arany színű extrát ezüstre változtat. Azonnal láttam, erre vigyázni kell, a legelső alkalommal dobom is kifelé. | |
87. Julianna | 2016. okt. 30. 16:21 |
Én is imádom, mikor a vízszintes Hévíz határai, a függőleges meg hahotázni kezd. És ezer ilyen van: függ. bóbita közepe, vízsz. inni kezd stb. De hogy itt vagy ott, Anni vagy Anci, Lali vagy Lala, ott sokszor nincs a zárt betűhöz segítség. Bár ahogy Klári mondja: ez is benne van a pakliban. Nem érdemes bosszankodni ilyesmiken, fő a játék! Amikor meg már harmadszorra kapja az ember ugyanazt a rejtvényt, nem is baj, ha nem tökéletes. Úgyis csak az első megfejtés számít bele a százalékba. | |
(válasz Tatika 84. hozzászólására) |
86. Klári | 2016. okt. 30. 13:01 |
Csatlakozom:)Az is kedvencem volt, amikor a sárga sor kezdődhetne így: "Ott esnek a legnagyobb jégdarabok...", vagy így is "Itt esnek a legnagyobb jégdarabok..."És akkor megadja segítségként a zárt betűhöz, hogy Iowa része. Olyan jókat kacagtam rajta. Vajon ez szándékos? Mert nem egyszer fordult elő ilyen, vagy ehhez hasonló. De ez játék, a pakliban benne lehet:)) | |
(válasz Tatika 84. hozzászólására) |
85. Tatika | 2016. okt. 30. 12:21 |
Utólag néztem meg, hogy csak öten a harmincegyből oldottuk meg helyesen ezt a rejtvényt. Hányan eshettek el ezen az egy betün. | |
84. Tatika | 2016. okt. 30. 12:14 |
Kedves szerkesztők! Ismét fel kell hoznom a zárt betük problémáját. Gyakran fordul elő, hogy egy nem egyértelmű zárt betü nincs értelmezve: La?i értelmezhető Lalinak Lajinak, a helyes Laci volt. Konstantin Z?r?anov a focikatalógus, sofascore,magyar futball, eredmények, oldalak Zyryanovnak nevezik, önök szerint a helyes Zirjanov. Kár, hogy értelmeznek sok alkalommal egyértelmű zárt betüket, és e problematikusokat gyakran nem. | |
83. Julianna | 2016. okt. 27. 20:21 |
Látod? :) Örülök neki, hogy újra tudsz normálisan játszani. Sosem volt még úgy, hogy valahogy ne lett volna! :D Tulajdonképpen mi volt a bibi? Mit kellett beírnod, amit nem tudtál, és amiről mi sem tudtunk? | |
(válasz Gerbera 82. hozzászólására) |
82. Gerbera | 2016. okt. 27. 17:58 |
GERBERA: SIKERÜLT! Újra tudom használni a karrierjátékot. Az elözményekböl kellet törölni. Igazatok van, jatszottam közben is a gyakorló rejtvényekkel. Az igy meg oldott feledatok nem számitódtak bele az összesitésbe. Köszönöm a segitő készségeteket. | |
81. Gerbera | 2016. okt. 26. 14:13 |
gerbera:természetesen meg fogom irni,hogy mi a baj. Sikerült fel venni a kapcsolatot a vezetröséggel remélem meg találják hibát. gerbera | |
80. Julianna | 2016. okt. 26. 10:07 |
Lehet, hogy gyakorolt, de a tegnap esti rejtvénye a saját neve alatt futott, ergo be volt jelentkezve, mint ahogy a Fórumra is tud írni. Képtelen vagyok megérteni azt, hogy miért nem tud a karrierjátékban játszani, ha semmi mással nincs zűr. Ezzel a problémával eddig - tudomásom szerint - még nem találkoztunk. | |
(válasz Fe8388303b 79. hozzászólására) |
79. Fe8388303b | 2016. okt. 26. 10:00 |
Tegnap nem szerzett pontot, valószínűleg csak gyakorolt. Korábban már írta, hogy többször módosított jelszót, nem tudom, arra miért volt szükség. | |
(válasz Julianna 78. hozzászólására) |
78. Julianna | 2016. okt. 26. 09:56 |
Én sem értem, mi a hézag. Egy alkalom kivételével Gerbera minden nap tudott játszani, 15.-én is, és tegnap is. Szerintem az lenne a normális, hogy - ha már ennyien foglalkozunk a problémájával -, jelezze, ha az megoldódott. | |
(válasz Fe8388303b 77. hozzászólására) |
77. Fe8388303b | 2016. okt. 26. 09:00 |
Október 15-én ugyanezt a problémát már jelezted a Fórumon. Akkor megoldódott, tedd most is azt, s nem lesz gond. | |
(válasz Gerbera 74. hozzászólására) |
76. Fe8388303b | 2016. okt. 26. 08:57 |
Október 23-a előtt tudtál játszani, szereztél pontokat. Nem értem, mi történhetett utána. A megadot e-mail címre már sokan írtak, csak azzal tudsz elérni valamit. Én arra emlékszem, hogy a legelső alkalommal az én megadott e-mail címemre küldtek egy rövid levelet, s azóta simán megy minden. | |
(válasz Gerbera 74. hozzászólására) |
75. Julianna | 2016. okt. 25. 20:04 |
Valami nem stimmel! Többször is írtam már erre a címre, néha egyéni, méha közösségi problémák miatt. Mindig megkapták a szerkesztők, és legtöbb esetben egy-két nap alatt válaszoltak is. info@rejtvenyjatek.hu | |
(válasz Gerbera 74. hozzászólására) |
74. Gerbera | 2016. okt. 25. 19:20 |
gerbera Kedves Júlia mar több emailt is irtam, de kézbesithetetlen cimmel mind vissza jött. | |
73. Julianna | 2016. okt. 25. 16:01 |
Nem. Nekem legalábbis fogalmam sincs róla, hogy ez mi lehet. De arról sincs fogalmam, hogy miért nem lehet a többünk által megadott címre egy egyszerú E-mailt küldeni, amely egyszer és mindenkorra tisztázná a problémát. | |
(válasz Sutyik 72. hozzászólására) |
72. Sutyik | 2016. okt. 25. 15:47 |
Valaki érti, hogy mi ez a "hitelesítés"? | |
(válasz Gerbera 71. hozzászólására) |
