Weboldalunk cookie-kat használhat, hogy megjegyezze a belépési adatokat, egyedi beállításokat, továbbá statisztikai célokra és hogy a személyes érdeklődéshez igazítsa hirdetéseit. További információ
 
       

Rejtvényjáték kávéház

Új hozzászólás

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯
12237. Cserikejún. 12. 14:31

Szervusz Julianna és Mindenki!

Nem tudom, hogy kit kellene megvédeni és miért? Feltettem egy kérdést, mert nem tudtam hogyan kell kiszámolni az egyes rejtvények teljesítése után megadott %-ot, amit később kibogarásztam és meg is írtam, hogy hogyan is számolják azt.

Gabira egyáltalán nem haragszom, ha azt gondoljátok is, tény azonban, hogy azt nem kértem tőle, hogy az én teljesítményeimet kielemezze,félreértette a kérdésemet, gondolom segítőkészsége vezérelte, amikor nem keveset dolgozott feleslegesen. Ha tárgyilagos vagyok, azt én is kitudom számolni, hányszor voltam ennyi, meg annyi %-os, azonnal láttam, hogy félreértett, mert a kérdésem nem ez volt, hanem az,hogyan jön ki az a %, amit az egyes rejtvények megfejtése után adnak. A többi már csak az én példámból vett illusztráció volt a kérdés alátámasztására. Azt hiszem Raziel volt az, aki megértette, hogy mit kérdeztem, meg is írta Gabinak, hogy más volt a kérdés és más a válasz. Nem érzem, hogy nekem valamiért is bocsánatot kellene kérnem.Nem dugom fejemet a homokba! Megköszöntem Gabinak a fáradozását, ezzel én lezártam a dolgot! Nagyon meglepődtem, akkor , amikor a nevével ellátott választ kaptam, mert nekem a neve nem mond semmit! Provokálni nem akartam! Őszintén megköszöntem a munkáját, tiszteletben tartottam segítőszándékát, mit kellett volna még tennem?

A másik kérdés, ami az összteljesítmény ( ami az adatlapon megjelenik ) számítását illeti továbbra is kérdés marad legalábbis nekem. Gondoljatok csak bele, hogy a napi rejtvények százalékainak összegéből nem lehet számtani átlagot számolni,az nem lehet a mérőszám, mert vannak 300-400 betűs rejtvények, de vannak 800, sőt attól több kockásak is, amelyeknek a százalékai ha egyformák is, de más-más súllyal kell, hogy szerepeljenek az összteljesítmény mérésénél. Súlyozni kell őket, mert más-más teljesítmény van mögöttük.

Mindezek után azt gondoltam, hogy Ti, akik már régebbiek vagytok biztosan tudtok valamilyen magyarázatot adni, azért fordultam hozzátok! Rájöttem azonban, hogy ezt feleslegesen feszegetem, mert nem érek el vele semmit! Játék az egész, írtátok is! Szívesen játszom én is ha időm engedi, bár nekem ez a sok hozzászólás, meg nem értés továbbra is beszédes marad.

Ha valakit megbántottam, megsértettem nem akarva tettem, nekem nem kenyerem sem a sértegetés, sem a provokáció, bocsásson meg érte!

(válasz Julianna 12236. hozzászólására)

12236. Juliannajún. 12. 10:56

Mivel pártatlan vagyok az ügyben, úgy vélem, Cserike a "pad alól" is válaszolhatna.

Végtére is nem a mi dolgunk megvédeni, bár én is meg vagyok győződve jóhiszeműségéről.

(válasz Teca54 12235. hozzászólására)

12235. Teca54jún. 12. 10:45
Mert szegénykém...a pad alatt van...egy végtelen aranyos lélek...aki a légynek sem tudna ártani...és kap egy ilyen rémes választ Gabitól.
(válasz Julianna 12234. hozzászólására)

12234. Juliannajún. 12. 10:21

Azt hiszem, kdves Gabi, hogy félreértetted Cserikét.

Gondoltam, hogy iróniának fogod fel kicsit túlzó válaszát, de nem tartom valószínűnek, hogy erről lenne szó. Cserike valóban megköszönte fáradozásodat.

Csak azt nem értem, hogy az érdekelt miért nem szólal meg.

(válasz GGABI 12233. hozzászólására)


12233. GGABIjún. 12. 07:04

Kedves Raziel!


Mindketten tudjuk, az iróniához nem kell egyéb, mint dicséret.


Az idézőjelbe írottakhoz annyit fűzök hozzá: beleállhatnék egy „macsós” válasszal a felhozott kérdéskörbe, de két okból nem teszem. Egyrészről a személyeskedés, egymás sértegetése teljesen értelmetlen, nem vezet sehová, legalábbis jóra nem, valamint épülésüket sem szolgálja.

Másrészől méltatlan is lenne hozzám.

(válasz Raziel 12232. hozzászólására)

12232. Razieljún. 10. 18:01

GGabi mégegyszer el kellene olvasnod Cserike válaszát, de értelemszerűen, ne visszafele, ne alulról kezdve. Lehet, hogy Te nem is azt olvastad, amit Cserike írt?

"Ha férfi vagy légy férfi......"

(válasz GGABI 12230. hozzászólására)

12231. Maria54jún. 10. 16:28
Ezt nem értem. Én Cserike válaszából csodálatot és hálát olvastam ki. Ezt az alaposságot, türelmet és a segítőszándékot Cserikével együtt nagyra becsülöm.
(válasz GGABI 12230. hozzászólására)

12230. GGABIjún. 10. 13:01

Kedves Cserike!


Engedd meg, hogy tiszeletteljesen emlékeztesselek, hogy te kértél segítséget. Két „matematiakai kérdéskörben” tettél fel kérdést. Erre személyeskedés nélkül, a legjobb tudásom szerint, tényekre hagyatkozva válaszoltam. Belátom hiba volt részemről.


Üdvözlettel:


Garami Gábor

(válasz Cserike 12225. hozzászólására)

12229. Maria54jún. 9. 18:40
Bocsánat! GGABI-tól
(válasz Maria54 12228. hozzászólására)

12228. Maria54jún. 9. 18:38

Cserike! Neked is kellemes ünnepeket! Én pedig már elég öreg lettem ahhoz, hogy ne csináljak gondot magamnak feleslegesen. Az jön mindig magától is. Vannak dolgok, amiket meg kell oldanunk, az energiánkat jobb arra tartalékolnunk.

Örülök, hogy Gabytól megkaptad a megnyugtató választ.

(válasz Cserike 12226. hozzászólására)

12227. Maria54jún. 9. 18:34
Hát ez nem semmi! Nagyon szép tőled, hogy ennyi időt rááldoztál Cserike megnyugtatására.
(válasz GGABI 12224. hozzászólására)

12226. Cserikejún. 9. 18:33

Szervusz Marika! Most vettem észre, hogy Te is írtál! Sokszor segítettetek nekem a kezdeti botladozásban, utólag is köszönöm! Üres kocka? nagyon be tud dühíteni, amikor át nézem és mégis....rossz! Remélem Te elhiszed, nem vagyok sem karrierista, sem versenyző,sem kitűnni akaró, okoskodó fajta de azt szeretem tudni mi van körülöttem, mi miért van úgy, ahogy van! Az élet, a munkahelyem megtanított a pontosságra, a mindenre való odafigyelésre, ennyi az egész!Nem vádoltam senkit, csak azt szerettem volna megtudni, hogy hogyan is van a % számítás itt, ebben a játékban, mert nekem nem sikerült először rájönnöm.Erre vonatkozó leírást meg nem találtam. Végül kikapartam a gesztenyét,és megírtam, hogy hogyan megy a számítás, akit érdekel az megtudhatja!Nem fogok senkivel vitatkozni, á Isten ments, öreg vagyok én már ehhez!

Jó pihenést, szép napokat kívánok üdvözlettel!

(válasz Maria54 12223. hozzászólására)

12225. Cserikejún. 9. 16:50
Gabikám! Köszönöm, megmentettél a részletes számbavételtől, győztél, én hiszek Neked! Hogy Te mire vagy képes??????????? Igazán megilleted a bármivel megküzdő zseni jelzőt, csak így tovább! Tény, hogy elhúztál mellettem, okos vagy! Jó pihenést, eredményes rejtvényfejtést kívánok üdvözlettel!
(válasz GGABI 12224. hozzászólására)

12224. GGABIjún. 9. 15:47

Kedves Cserike!


Sajnos továbbra is azt kell momdjam, hogy az átlagos teljesítményszámítás matematikailag teljesen megalapozott. 442 db keresztrejtvényen vagy túl, ebből passzoltál 4 db-ot. 170 db megfejtésed 99,5% alatt van (ez mind leviszi az átlagot) és ezzel szemben csak 123 db 100%-os fejtésed van.


Mindentől függetlenül a 99,25% (99,24426941%) egy igen kiváló eredmény!

(válasz Cserike 12221. hozzászólására)


12223. Maria54jún. 9. 15:32

Mindenkinél benne van a nagy kalapban a kezdeti botladozás.

Én nem számolgatok, hanem fejtek és élvezem az extrák által adott taktikázást. A lyukas kocka pedig nagyon is érdekes. Általában úgy kerülöm ki, hogy egy bizonyos területét fejtem a rejtvénynek, átnézem. A végén pedig az egész ábrát átvizsgálom.

(válasz Cserike 12221. hozzászólására)

12222. Cserikejún. 9. 14:13
Köszönöm szépen Gabi, hogy figyeltél rám! Azóta már megfejtettem a " nekünk kedvezőbb" számítási módot, nem akarok ismételni, ezért arra kérlek a 12221 sz. válaszomat olvasd el, mert ugyanazt írtam volna Neked is! Jó pihenést, szép napokat kívánok üdvözlettel!
(válasz GGABI 12220. hozzászólására)

12221. Cserikejún. 9. 14:05

Köszönöm szépen,amit írtál, én is úgy láttam, azért kértem ki a véleményeteket!

Azóta már megfejtettem! A % számításnál a számlálóban is, meg a nevezőben is benne szerepel a fősor 50%-al növelt összege! Nálam, amit ők kiírtak, 282+ ( 2x50=llo fősor) = 392, és a nevező 284+ 110 =394 adja a 99,49 %-ot. A kettő és az 1 közötti eltérés valószínű lyukas kocka volt, ez egyáltalán nem is érdekes.

Sajnos az átlagos teljesítményszámítás matematikailag továbbra sem megalapozott, bár nálam a kezdő, botladozó gyengébb teljesítmény tényleg benne van a nagy kalapban!Üdv.!

(válasz Raziel 12219. hozzászólására)

12220. GGABIjún. 8. 20:10

Kedves Cserike!

Az egyes rejtvények utáni teljesítménybe minden jól kitöltött betű beszámít, a fősorok pedig súlyozottan számolódnak bele a végeredménybe. (Ezt a súgó oldalon találod.) Így lehetséges, hogy a 282 helyesen kitötött betű a 284-ből 99,49%-ot adott ki, nem pedig 99,30%-ot.(Ennek csak örülünk!) Hogy mekkora a súlyozás mértéke nem tudom, erre szoftver írója tudna válaszolni. Valószínűnek tartom, hogy két betűt tévedtél, az egyik a Ritz helyett Titz, a másik betűt meg valahol kihagytad. (Ezt, ha jól tudom, nem mutatja meg még extrával sem, csak hibásnak számolja.)

Ami az össz teljesítményedet illeti, ránézésre nekem reálisnak tűnik a 99,25%. Van egy pár 99,19%-os eredményed, sőt az elején még volt 88 ill. 80%-os is. Ezek sajnos nagyon elviszik az átlagot.

Remélem, valamennyit tudtam segíteni.

(válasz Cserike 12218. hozzászólására)

12219. Razieljún. 8. 15:01
A hibákat, százalékokat stb. nem matematikusok számolják, hanem egyszerűen a gép, külső emberi segítség nélkül.
(válasz Cserike 12218. hozzászólására)

12218. Cserikejún. 8. 13:30

Segítsen valaki nekem, hogy az egyes feladatok végén kiszámol teljesítmények százalékait, valamit az összteljesítmény %-át hogyan számolják ki? Bár nincs jelentősége, de én mégis szeretném tudni, hogy mi, miért, és hogyan történik.


1. Közlekedési szabály Oroszországból c. rejtvényemnél figyeltem fel az eltérésekre.

Egy betűt elírtam ( bár én nem így emlékszem rá!) fősort nem érintett, Ritz szó helyett a Titz szót írtam.( Az i betű a fősorban volt)

Közölték velem, hogy a 284 szóból 282 (!) volt a helyes ( van olyan extrám, hogy kimutatják azt, hogy mit kellett volna írnom)!A teljesítményemnek 99,49 % -ot mutattak ki. Kérdés,hogy ez hogyan jött ki? Én nem tudom, mert ha egy betűt tévedtem a 284-ből, akkor 99,65 %-ot teljesítettem, de ha elfogadom ( bár nem tudom miért) a két betű tévedést, akkor meg 99,30 %-nak kellene lenni. A kérdésem, hogy nálatok is előfordult-e hasonló, mert nekem a következő kettőnél is hasonló lett a helyzet?!

Ehhez hasonló, ahol az adatlapomon kimutatják, hogy 99,25 % az összteljesítményem, amikor 99,5%

alatt szinte nincs is, azaz elenyésző a teljesítmény! Nem nehéz visszanézni, sőt kiszámolni sem, mert csak tavaly márciustól rejtvényezek, azt is csak a mindennapi elfoglaltságom mellett egy-egy kicsit!

Tudom, hogy erre a kukacoskodásra csak bólintani kellene, de hát " uram, bocsá..." akkor miért írják ki?

Köszönöm a segítségeteket! Szép napot, jó hétvégét és eredményes rejtvényfejtést kívánok mindnyájatoknak!


12217. Juliannamáj. 29. 11:44

Iramodsz Te is jó gyorsan.

Nem löklek félre, csak taktikát változtattam: gyűjtöm az aukciós pontokat, mint zsugori a pénzt!:)

(válasz Nyíregy 12215. hozzászólására)

12216. Nyíregymáj. 29. 08:52
javít: fekete lyuk
(válasz Nyíregy 12215. hozzászólására)

12215. Nyíregymáj. 29. 08:51
Én csendben félrehúzódom, mert Te akkora sebességgel (hang vagy fény?) közlekedsz, hogy félek, belelöksz egy feketelyukba! Na de így tovább, hiszen erről szól a karrierjáték!
(válasz Julianna 12214. hozzászólására)

12214. Juliannamáj. 28. 19:16
Köszönöm! Látod? Nem bírtam ki Nélküled! :)
(válasz Nyíregy 12213. hozzászólására)

12213. Nyíregymáj. 28. 17:50
Julianna, jól érzed magad? Gratulálok az éteri létedhez!

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯



Facebook ikonKövess minket a Facebookon is, hogy ne maradhass le az oldallal kapcsolatos legújabb hírekről, információkról: Rejtvenyjatek.hu a Facebookon

Minden jog fenntartva © 2019, www.rejtvenyjatek.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Kapcsolat: info(kukac)rejtvenyjatek.hu | WebMinute Kft.